Les animaux !!!!

ah oui les chiens c'est des animaux fidèle moi j'ai un rott
elle est agée d'un an ,quand je l'ai adopter elle avais un mois ,mais tres agréssive et jalouse du chat de ma compagne une vrai guerre dans la maison elle a tuée la torutue de ma petite soeur mais c'est n'etait pas facile pour moi de l'adoptai surtout quant il y a un enfant à la maison des accident sont fréquents,moi j'ai deux petits lapins deux canaries, trois hérissons ,un cheval "roxon" des canards .....une gazelle ramenait en d'Asie dans le chateau de mes défunt parents

c'est la spa qui ets heureuse avec vous.

perso j adore les animaux mais je veux pas en prendre pour le moment pas le temps de m'en occuper appart trop petit enfin bref si c pour le rendre malheureux je vois pas l'interet!
perso je voudrai bien un tit chat ou un tit chien....

faitline, micka, vous pourriez créer un zoo, y'aurai assez d'animaux à vous deux mdr

perso j'addooore les animaux, j'ai toujours voulu en avoir, surtout des chiens et des chats, mais ma soeur et mon père sont allergiques -_-""" lool
j'aime beaucoup les chats parce qu'ils sont propres^^ (important héhé), parce qu'ils sont mignons,surtout les châtons.
Et les chiens bah...je sais pas pourquoi mais j'adore *___*
mais j'en ai pas T_T

Mdr Tatsuki, c est vrai qu'un zoo serait bien.
Je suis contente de voir et de lire que vous appreciez tous les animaux autant les uns que les autres.


Que pensez vous de la facon dont les chiens soit disant dangereux sont traités ( euthanasie, mordant ect....) tous sa pasqu'il on mordu quelqu'un.

Moi je trouve sa aberrant car j'ai travailler dans une pension pendant deux ans et j'ai cotoyé toutes races de chiens ( du yorkshire au Rott, en passant par le St Bernard ( Beethoveen) et bien c'est vrai que certains etaient mechants et qu'on s'en mefiait, mais franchement je carressait des americain stanforshire ou des pitbulls, ils etaient gentils comme des cremes.
Mais par contre sa m' est arriver de me faire mordre par des petites races ( cavalier king charles, york, bichon ect....) Faut aussi ce mefiez des petits car ils ont du mordant.

Et je trouve sa debile de tuer les chiens qui ont mordus quelqu'un sous pretexe que c 'ets la premiere fois qu'il mord, pour moi, il n'y a pas de chiens dangereux et gentils, on se mefie des chiens, mais souvent, tres tres souvent, si les chiens mordent, c est de la faute des maitres, car ils les eduquent mal ( le chien et le roi ) ou alors ils les tapents pour rien, ou les dressent au mordant.
Tous sa pour dire, que ce soit des Rott, ou des Pitbulls, ou des Labradors ou des petites races de chiens, méfiez vous quand meme, mais toutes races à le droit d'etre carresser et RESPECTER !!!!





ROttweiller


Pitbull


St Bernard


Cavalier King Charles


Bichon


Yorkshire

hmm, bon débat je trouve..Alors je suis d'accord avec toi, si les chiens mordent c'est parce qu'ils sont très mals éduqués et c'est les maîtres qu'il faudrait pénaliser, mais le problème c'est que (si j'ai bien compris) , même si ce n'est pas de sa faute, un chien qui mord pour la première fois remordera tôt ou tard, et là est le risque.Donc je peux comprendre qu'on les piquent pour éviter tout autre accident, même si je déteste cela.Mais oui en plus on se méfie toujours des mêmes mais d'autres races, peut-être moins connues, ou plus petites, jugées "innofensives" peuvent être dangereuses aussi.C'est les maîtres qui ne font pas leur boulot, un chien, (à part quelques races particulères) n'est pas dangereux,si on s'occupe bien d'un chien, si on le nourrie bien, si on ne le bat pas, si on l'aime tout simplement, il ne sera pas dangereux...


[Trop beau le Rottweiller *__* c'est mon chien préféré avec le berger et le labrador^^]

je suis partagée entre les deux en effet il est injuste de tuer le chien mais que vaut il le mieux le tuer ou l'enfermé a perpetuité dans un chenil avec muselière etc ...

perso on m'a apprit qu'un animal qui mord mordera. Et personne ne m'a encore démontré le contraire. Je pense qu'il est mieux de faire ainsi que de laisser des enfants encourir la mort face a un chien dit dangereux et ce que ce soit un rott un pitt ou un caniche. Il n'y a pas de chien dangereux proprement dit ilm n'y a que des maitre incompétant

le seul defaut est de pas punir d'avantage le maitre dans ce genre d'histoire car c'est eux qui les ont elevé ainsi il sont aussi responsable que l'animal.

c'est sûr que je préfère qu'on pique un chien, il ne souffre pas, que de l'enfermer le restant de ses jours avec la muselière....parce que dans ce cas il est malheureux alors que ce n'est même pas de sa faute.Et c'es sûr que même si on aime les animaux qu'on protège les chiens etc, on ne peut pas prendre le risque qu'un enfant meurt bêtement à cause d'un chien.Et c'est clair que dans tous ces cas d'accident, c'est le maître qui est responsable, le chien y est pour rien là dedans, c'est pas de sa faute mais c'est lui qui prend tout après...

moi sa me fait pas rire Tatsuki !!un zoo pourquoi pas je vais pensé à sa je peux rien faire si j'aime les animaux c'est une patient ,j'ai plein d'animaux varie et dieu merci pas un zoo

hmm, c'est pas péjoratif un zoo! sinon je ne l'aurai pas dis...je pense oas à un zoo dans le sens tout est en pagaille mdr je parle d'un zoo dans le sens endroit avec pleins d'animaux^^

rien à ajouter lol c'est vrai qu'on peut se faire mordre par un chien dit "innofensif" comme on peut ne pas se faire mordre par un chien dit "très agressif" ou "très dangereux" encore une fois, tout ça ce n'est pas par rapport à la race du chien, mais par rapport au maître

oui..les médias en font trop non? c'est vrai ça, on n'en entend pas parler pendant je sais pas combien de temps, un cas et hop, on ressort toutes les vieilles histories